O Debate do Co-Streaming: Isso é bom para o League of Legends?

League of Legends

5 Apr

monicap

O co-streaming tem se tornado um dos pilares do aumento da audiência nos torneios de eSports, especialmente nos eventos de League of Legends (LoL). Implementado inicialmente em 2021 para torneios de VALORANT, o modelo rapidamente se espalhou para outras franquias de sucesso, incluindo o LoL.

Nesse contexto, criadores de conteúdo, como Marc 'Caedrel' Lamont e Nick 'LS' De Cesare, começaram a transmitir eventos regionais e internacionais para suas grandes audiências, oferecendo uma nova perspectiva e uma experiência única de visualização.

Contudo, um vídeo recente do Team Liquid, estrelado por Jake ‘Spawn’ Tiberi, gerou discussões sobre os impactos negativos do co-streaming no ecossistema do LoL. Acompanhe a seguir uma análise detalhada sobre o co-streaming e o que ele significa para o futuro do eSports de League of Legends.

O Que é o Co-Streaming?

O co-streaming consiste na permissão dada aos influenciadores, streamers ou criadores de conteúdo para transmitirem eventos de torneios em seus próprios canais. É como uma watch party virtual, onde o streamer interage diretamente com sua audiência enquanto comenta as partidas.

Essa prática tem crescido cada vez mais, principalmente em League of Legends, onde o envolvimento da comunidade e a interação com os espectadores são fatores essenciais para manter o engajamento durante os eventos.

Desde que a Riot Games liberou os direitos de co-streaming para suas ligas, esse modelo foi ampliado e implementado em diversas regiões. A primeira liga a adotar o co-streaming foi a LCS (Liga dos Campeões da América do Norte), com a FlyQuest se tornando o primeiro time a co-streamar partidas em espanhol em 2021.

Em 2023, a LEC (Liga Européia de League of Legends) também entrou no jogo, com times como KOI e Team Heretics, além de influenciadores, garantindo seus próprios direitos de transmissão.

Vantagens do Co-Streaming para o eSports de League of Legends

Aumento da Audiência

O co-streaming se mostrou extremamente eficaz para aumentar a audiência de eventos de League of Legends. O público tende a se sentir mais conectado e engajado quando pode assistir aos jogos com comentários de influenciadores que seguem, trazendo uma sensação mais personalizada e única. Isso cria uma conexão mais forte com a comunidade, gerando maior fidelização.

Uma Experiência Diferente

Além da audiência maior, o co-streaming proporciona uma experiência mais rica para os espectadores. Com a presença de streamers, os jogos não se tornam apenas uma transmissão de partidas, mas uma interação contínua com a comunidade. Comentários, piadas, análises e até reações em tempo real tornam a experiência mais dinâmica. Muitas vezes, esses co-streamers oferecem uma visão diferente das partidas, algo que a transmissão oficial não pode oferecer.

Expansão Global

O co-streaming também ajudou a expandir a audiência global de League of Legends. Ao permitir que influenciadores de diferentes países transmitam os jogos em seus idiomas nativos, a Riot Games conseguiu alcançar uma maior diversidade de públicos. Isso, por sua vez, contribui para a popularização global do jogo, além de aproximar a comunidade de regiões que anteriormente não tinham tanto destaque no cenário competitivo.

Críticas ao Co-Streaming: O Ponto de Vista de Spawn

Apesar dos benefícios, nem todos veem o co-streaming de maneira positiva. O treinador da Team Liquid, Jake ‘Spawn’ Tiberi, gerou polêmica ao criticar o impacto do co-streaming no cenário de League of Legends. Segundo ele, o modelo de co-streaming pode ser prejudicial para o ecossistema financeiro do jogo, especialmente em tempos difíceis para o eSports, após a bolha do setor estourar no pós-COVID.

Impactos Financeiros

Spawn argumenta que a grande distribuição de audiência entre diversas plataformas e criadores de conteúdo enfraquece a capacidade de Riot Games em monetizar os torneios de League of Legends. O co-streaming acaba tirando o controle da empresa sobre o evento, dificultando a busca por marcas e patrocinadores dispostos a investir grandes valores.

Além disso, como os co-streamers são independentes, a monetização de suas próprias transmissões pode levar a uma diluição de receita, onde os patrocinadores podem não ver tanto valor em associar suas marcas a uma transmissão que não é controlada pela Riot.

Perda de Controle da Narrativa

Um outro ponto levantado por Spawn é que a descentralização do conteúdo pode resultar em uma perda de controle sobre a narrativa que a Riot Games deseja construir. O co-streaming pode, em alguns casos, apresentar uma visão fragmentada ou distorcida dos eventos, afetando a forma como a comunidade percebe os jogos e os times.

Caedrel e Sua Perspectiva sobre o Co-Streaming

Caedrel, um dos maiores influenciadores do cenário de League of Legends, tem uma visão mais positiva do co-streaming. Ele reconhece que o modelo não é perfeito, mas acredita que ele tem um enorme potencial de engajamento. Para ele, o co-streaming é uma ferramenta poderosa para expandir a base de fãs e aumentar a popularidade do jogo.

A Dificuldade da Monetização

Embora Caedrel defenda o co-streaming, ele também entende as preocupações levantadas por Spawn. A monetização de torneios tem sido uma questão difícil para Riot Games, e a fragmentação de audiências em várias plataformas pode dificultar a atração de grandes patrocinadores. No entanto, ele sugere que o co-streaming oferece uma alternativa valiosa para contornar a escassez de talentos na transmissão oficial.

Uma Solução Potencial

Para resolver o impasse, Caedrel sugere que a Riot Games desenvolva um modelo híbrido. Em vez de tratar as transmissões oficiais e os co-streamers como entidades separadas, a empresa poderia criar uma forma de colaboração que beneficie ambas as partes. Isso poderia incluir a venda de itens in-game personalizados para os streamers, o que geraria uma nova fonte de receita e traria benefícios tanto para a Riot quanto para os influenciadores. Além disso, uma melhor integração entre os talentos de transmissão e os influenciadores poderia criar novas oportunidades de engajamento.

A Visão de Futuro: O Que Está em Jogo?

O debate sobre co-streaming é fundamental para o futuro do eSports de League of Legends. Em um cenário em que a Riot Games busca maximizar sua receita enquanto mantém o engajamento da comunidade, a solução parece estar no equilíbrio. A empresa precisa de co-streamers para aumentar a visibilidade dos torneios e alcançar uma audiência maior, mas também precisa controlar a narrativa e a monetização dos eventos.

É possível que o modelo atual precise de ajustes para que as duas partes – a Riot e os criadores de conteúdo – possam coexistir de maneira mais harmônica, garantindo benefícios para o ecossistema como um todo. O futuro do co-streaming no League of Legends provavelmente dependerá de como a Riot conseguirá integrar esses elementos de forma eficiente, sem prejudicar sua capacidade de gerar receita.

Conclusão: O Co-Streaming é Benefício ou Prejuízo para o eSports?

A questão do co-streaming no League of Legends é complexa, e tanto os defensores quanto os críticos têm pontos válidos. O modelo tem sido uma ferramenta crucial para aumentar a audiência e engajar mais pessoas com o jogo, além de oferecer uma nova forma de vivenciar os torneios. Contudo, também traz desafios financeiros, principalmente em um contexto onde a Riot Games busca controlar melhor a narrativa e a monetização.

Portanto, o co-streaming não é algo que possa ser visto de forma unilateral. A solução está em encontrar um modelo equilibrado que permita à Riot Games explorar os benefícios do co-streaming enquanto ainda controla os aspectos financeiros e a experiência do espectador. É uma questão que, sem dúvida, continuará a moldar o futuro do League of Legends e do cenário competitivo de eSports nos próximos anos.